Uzdatnianie wody Pitnej
Uzdatnianie wody Pitnej, hydraulik Warszawa

Nowoczesna architektura : Forum Urbanistyki

Posted in Uncategorized  by admin
September 10th, 2018

W ubiegłym tygodniu gościliśmy na forum poświęconym urbanistyce w nowym budynku Goldman Sach na Manhattanie.
Forum szczegółowo omawiało rolę mega projektu i jego znaczenie dla przyszłości amerykańskiego rozwoju miast.
W panelu wzięli udział Daniel Libeskind, Richard Kahan (były prezes i dyrektor generalny Battery Park City Authority) i Paul Goldberger, krytyk architektury dla The New Yorker.
Szybkie tło pochodzenia projektu.
Mega.
przedyskutowano z panelistami, że mega-projekt nie jest wymysłem naszych czasów, ale raczej wynalazkiem Nowego Jorku.
Grand Central Terminal i Rockefeller Center stworzyły wczesne przykłady dla megatrefowych projektów, az ich modeli powstały Battery Park City i potencjalnie Atlantic Yards.
Przez cały wieczór dyskutowano i porównywano rolę sektora prywatnego sektora publicznego w projektowaniu mega projektów.
jako park baterii powstał w sektorze publicznym, podczas gdy działka Libeskinda MGM Mirage CityCenter w Las Vegas została zbudowana w sektorze prywatnym.
Interesująca była również dyskusja na temat roli społeczeństwa (nie sektora publicznego, ale ludzi) w projektowaniu.
Libeskind wykazał się dużą uwagą dla klienta i pochwalił publiczną ingerencję w Ground Zero wyjaśniając, że jeśli siły publiczne i sektor prywatny nie są zrównoważone, to projekt nie jest zrównoważony.
a nawet mówił dalej: przyszłość leży w publicznym uczestnictwie .
Ale pomysł ten został przesunięty dalej, ponieważ Goldberger wyprowadził kwestię programu na światło dzienne.
Jeśli chodzi o Ground Zero, panelerzy dyskutowali o tym, jak 10 milionów sqf powierzchni biurowej zostało uzgodnione prywatnie, w wyniku czego wkład publiczny wydawał się drugorzędny, ponieważ program nie podlegał dyskusji.
Jasne, społeczeństwo nalegało na pamiątkę, ale byłoby ciekawie zobaczyć, jaką ścieżkę przedsięwziąłby projekt, gdyby 10 milionów sqf nie było z góry określone.
Być może projekt mógł odnieść większy sukces.
Kiedy dyskusja została otwarta na podłogę, pojawił się komentarz na temat mega projektów jako anty-miejskich .
ponieważ skrupulatne planowanie projektu hamuje wzrost organiczny, który miałby miejsce z czasem.
W ten sposób mega projekt staje się statyczną jednostką, ponieważ nie może odpowiadać na zmieniające się potrzeby ludzi.
Jednak Libeskind uważał, że mega projekt może być zaprojektowany jako mały podmiot.
Czuł, że ich afekt może zacząć się od niewielkiego, a następnie wzrastać, aby pozwolić mu na elastyczność.
Forum było szczególnie interesujące, ponieważ po zapoznaniu się z budynkami Libeskinda, a następnie usłyszeniu go mówił, wydawało się, że istnieje niewielka różnica.
Choć jego słowa brzmiały dość przemyślnie, a jego wyjaśnienia dotyczące związku z skalami makro / mikro były całkowicie trafne, wydawało się, że jego słowa padły płasko.
Oczywiście Libeksind nie jest jedynym architektem, którego budynki są postrzegane z innym rozumieniem niż opis projektu.
Wydaje się, że jest to ciągła walka o słowa.
całkowicie wspierany przez.
architekturę ., dzięki czemu możemy postrzegać budynki i słowa jako spójną całość.
[podobne: okablowanie strukturalne, stan bud, pompa ciepła powietrze woda cena ]

Tags: , ,

Komantarze do artykulu sa obecnie zamkniete, popros administratora strony o ich otwarcie jesli chcesz wziasc udzial w dyskusji pod artykulem. Kontakt do administracji w zakladce kontakt.(Mozliwe jest rowniez przeslanie propozycji tematow ktore mozemy uwzglednic w nastepnych naszych artykulach, bedziemy wdzieczni za wasze cenne sugestie i postaramy sie je wykorzystac przy kolejnych wpisach.)

Powiązane tematy z artykułem: okablowanie strukturalne pompa ciepła powietrze woda cena stan bud